Géo-Care et Urbanité : Analyse de Michel Lussault (2024)

Cohabitons ! Pour une nouvelle urbanité terrestre

Analyse de l'ouvrage de Michel Lussault (2024)

Durée : 15-18 minutes | Section : Problématique et Analyse

L'Auteur : Michel Lussault

• Géographe, Professeur à l'ENS de Lyon et directeur de l'École urbaine de Lyon.<br>• Expert des formes de cohabitation et de l'espace comme fait social.<br>• Auteur de <i>L'homme spatial</i> (2007) et <i>Hyper-Lieux</i> (2017).<br>• Approche : Géographie sociale + éthique du care.

Le Projet : Cohabitons ! (2024)

Face à l'« Urbanocène » et aux crises climatiques, Lussault propose le concept de <b>« géo-care »</b>.<br><br>Il s'agit de repenser l'habitabilité du monde en introduisant le soin (care) dans notre rapport spatial.

"Il faut inventer une nouvelle urbanité terrestre, fondée sur le soin apporté aux autres et à l'environnement."

Diagnostic : Une crise d'habitabilité

L'Urbanocène : L'urbain est devenu la condition générale de l'habitat humain, moteur de l'anthropocène.

Fragilités : Ségrégations, mise à distance des « indésirables » et déconsidération du vivant.

Menaces : Mégafeux, pandémies, inondations... L'habitabilité même est en jeu.

Le concept de « Géo-care »

Une éthique de l'attention portée aux lieux et à ceux qui les habitent (humains et non-humains).

Considération

Attention

Ménagement

Réparation

Apports : Changer de paradigme

LA VILLE FONCTIONNELLE

Vision technique<br>Infrastructure<br>Performance économique<br>Autonomie fantasmée

LE GÉO-CARE

Vision relationnelle<br>Qualité de l'habiter<br>Interdépendances (Vivant/Espace)<br>Vulnérabilité partagée

Un cadre normatif pour la ville durable

Le géo-care agit comme une boussole éthique :<br><br><b>1. Équité spatiale</b> : Droit à un espace habitable pour tous.<br><br><b>2. Justice environnementale</b> : Refus d'une répartition inégale des charges écologiques.<br><br><b>3. Responsabilité</b> : Réparer les systèmes biotiques et abiotiques.

Critique I : Des structures de pouvoir implicites

Diagnostic fort, mais analyse politique incomplète.

Les mécanismes économiques (spéculation, capitalisme urbain) sont peu détaillés.

Le cadre reste davantage éthique que critique des rapports de force réels.

Critique II : L'épreuve du réel

Un horizon désirable, mais...

• Comment opérer ce changement concrètement ?<br>• Quels instruments politiques ?<br>• Qui est ce « nous » censé agir ? (Le peuple ? Les élus ?)<br>• Risque d'injonction morale sans moyens d'action.

Conclusion

Le géo-care est une boussole nécessaire pour la soutenabilité, mais elle doit être politisée pour ne pas rester un vœu pieux.

"Troublés, mais déterminés à agir sans attendre."